Amicus Curiae en el juicio de amparo

La Primera Sala de la SCJN emitió esta jurisprudencia disponiendo que debe admitirse y tomarse en cuenta un Amicus Curiae (i.e. un informe técnico que terceros ajenos a un juicio presentan ante un tribunal para aportar argumentos y opiniones), en juicios de amparo que sean de trascendencia social –lo que sea que eso signifique– y en los que se pretenda defender derechos humanos.

Considerando el contexto e implicaciones de la reforma judicial, ¿cuál será la utilidad del Amicus Curiae en los amparos contra normas generales o leyes emitidas por el Congreso y el Ejecutivo? Más importante, ¿qué juez “elegido por voto popular” se atrevería a declarar inconstitucional una norma general emitida por el partido que lo puso en su cargo público?

El litigio administrativo es una de las áreas que se verá mayormente afectada con la reforma judicial. Podría pasar, de ser una herramienta efectiva para que los particulares se defiendan contra actos arbitrarios de una autoridad, a un mero trámite sin posibilidades reales de éxito y que solamente serviría para disfrazar el “lobbying” y las extorsiones de las autoridades a las empresas para “arreglarse en corto”.

Tesis 2029642.pdf

Download PDF • 162KB